」 ——安德魯．卡內基（Andrew Carnegie） 在進一步討論法律改革這個棘手的問題之前，我們先來回顧一下為分散投資制定法律規定的演變情況及其啟示。
艾格森四十三歲，是避險經理人。他表示那天晚上他九點到家，然後與他隔壁那位知名的鄰居小柏・所羅門打招呼。
流通的紙鈔上肯定不只一組DNA，我很訝異他們沒有發現上頭有二十組呢，但這樣也不代表紐約市警植入了小柏的DNA啊。我沒有看得太仔細，我想看看另一面。小柏說他午夜才到家，但沒有他到家的畫面。結論是什麼？小柏・所羅門對他到家的時間沒有從實招來。調度員：緊急報案中心你好，你需要消防、警力還是醫療協助？ 所羅門：救命啊⋯⋯老天⋯⋯我在西八十八街兩百七十五號。
我原本思考該怎麼扭轉這種局勢，尋找可以攻擊的點。魯迪替我開口 「理查・潘納不可能碰過這張鈔票。換言之，德州沒有依據去妨礙其他州的州權，否則就是「干涉別州内政」。
幸好，12月11日，最高法院經過閉門電話會議後，以簡單的兩行字，以德州對其他州的選舉沒有法律上能認可的利益關係為由，拒絕審理並直接取消（dismiss）案件。所以從憲法上的規定看，並無一場「統一的總統選舉」。於是在這些情況下，在技術上，以沒有法律基礎為由推開這類案件是最好的選擇。而且，由於這是跨州之間的訴訟，案件可以直接由聯邦最高法院審理，即最高法院擁有「初始管轄權」，這樣繞過了各州的法院和聯邦巡迴法院。
進入12月，美國選舉的爭議尚未結束。德州最主要的邏輯是這樣的。
至於誰能當選總統，這不是德州自己能決定的。」在克魯兹（這個憲法原文主義者）看來，各州應該嚴格遵守「依照該州議會所定方式」這句條文，即選舉辦法能且只能由州議會制定。事實上，高院總是盡力避免「原始管轄權」，即便管轄和裁決這類有爭議的案件時，也盡量縮小判決的適用性，以免太輕易地製造先例。川普任命的三位法官都沒有站在川普的一邊。
川普本人也申請加入訴訟。各種陰謀論大都缺乏根據，不值一駁。在這個意義上，誰能最終當選，不是「德州選民在法律意義上能被認可的權益。由於美國實行選舉人制度，所以在法律上，德州選民的利益，是能在選舉中選出德州選民認可的選舉人，再由這些選舉人去投票選總統。
這是因為，案件主打的不是虛無飄渺的「舞弊」，而是指控的四個州「違憲」，這樣就有一定程度的法律可爭議性。而德州為何能起訴，是因為他認為，其他州做了這些「違憲」的事，影響了德州人的投票權。
這在克魯兹看來就是違憲。」 以上也是聯邦高院為何要拒絕案件的原因。
如果高院接過了案件，審理和裁決都會繼續加劇政治紛爭，進而把高院也捲進去。雖然川普（Donald Trump）不得不允許聯邦總務署批准拜登（Joe Biden）團隊的交接，但川普依然不承認失敗。首先，美國是聯邦制的國家。只有保守派大法官阿利托（Samuel Alito）和托馬斯（Clarence Thomas）認為，法庭應該受理案件。一下子，美國出現了紅州 vs. 藍州的大分裂。川普陣營和其側翼發動的各類訴訟，戰績慘淡，大約是五十多敗一勝，其中取勝的還是微不足道的程序性的問題，不涉及所謂「選舉作弊」。
接下來幾天，在川普陣營的推動下，17個紅州的總檢察官通過「法庭之友」（Amicus Curiae）的方式附議，請求高院介入。川普和他的支持者一邊不斷拋出各種「選舉舞弊」的陰謀論，一邊還直接向州一級甚至地方一級的相關官員施加壓力，一邊不斷發動法律戰，企圖挽回敗局。
和其他指控「作弊」的案件，主流傳媒大都故意不屑一顧不同，這個案件引起傳媒廣泛關注，風頭甚至壓過了美國的疫情。《美國憲法》第二條規定：「每個州依照該州議會所定方式選派選舉人若干人，其數目同該州在國會應有的參議員和眾議員總人數相等。
而在上述四州，都有一些由行政機構或法庭「修改過的方法」。高院這樣做，針對的是「法律基礎」（standing），而沒有針對案件的實質（merit）。
他通過德州共和黨聯邦參議員克魯茲（Ted Cruz）的運作，讓德州總檢察官帕克思通（Ken Paxton）直接向聯邦最高法院起訴，控告賓夕法尼亞、密西根、威斯康辛、喬治亞等四州「違憲」，要求高院介入，推遲選舉人投票、乃至廢除這四州的票。這既有法律考慮，也有政治考慮。川普頻頻向州議員、州長等施壓，結果是現在所有州都認證點票結果，就等12月14日的選舉人投票。從傳統上說，高院總是力爭避免重大的政治爭議，特別在這些州和州之間出現劍拔弩張的緊張氣氛的情況下。
各州如何制定選舉方法，是各州的內部事務，是州權。即便有關於選舉方法的法律爭議，也應該先由該州的最高法院判定。
理論上是50州加上哥倫比亞特區（首都華盛頓）共計51場選舉。即說德州無權起訴四州，但沒有說四州的選舉是否違憲。
其次，同樣的邏輯，也可應用在是否有「法律意義上能被認可的權益」上。就算聯邦也沒有辦法直接干預，更何況是另一個州。
但從民主黨方面，也有輿論表示不滿，認為高院應該審理案件，再在「實質上」否決德州的訴訟，認為這樣才可以「更好地制止陰謀論的泛濫。即德州人投票結果是川普贏，而在全國範圍，原本川普可當選，但這四個州用了「違憲」的方法，川普就落選了，所以德州人的投票權就被「影響了」。如果最後的裁決做出有利川普的裁決，這將可能導致選舉結束以來最接近憲政危機的時刻。這種做法當然會受責備，比如川普和共和黨對此非常失望，川普甚至在推特上力斥高院「背叛憲法和人民」。
另一方面，四州積極應訴，在DC總檢察長的帶頭下，23個藍州和美國領地的總檢察長聯名反對德州的作法而孔子也不是省油的燈，同時打信號調動軍隊，孔子說： 君侯在上，這次魯君前來盟會，是為了和平而來，所以只帶了十乘戰車，但魯君為戒備盟地平安，在遠方，也備有五百乘兵車隨護，是否有必要召馳到臺下，競技一搏？你們看。
然而魯國的孔子接到兩國會盟消息之後，當然要著手準備會談細節，不只會談內容有所準備，就連外交應對和儀節都要確保兩國地位對等，軍隊當然也要跟著前行，所以孔子才會說出上面那段話：「周公有教，凡文事者，必以武事備之。故事談到這裡，我問學生一個問題：「同學，你們從課文什麼地方可以看出來孟嘗君是優秀的治國人才？」學生多是沉默或搖頭，於是我點出了其中的關鍵點，或許我們無法斷言孟嘗君的治國能力如何，但我們可以確定一件事，那就是馮諼不斷地在帶輿論風向，不斷地在買空賣空，不斷地塑造孟嘗君真的很厲害。
」 魯國軍隊的掌控權在貴族手上，也因貴族的刻意刁難，因此軍隊沒有隨行，孔子不得已只能進行第二套武事備案。學生這時候也問我一些問題：「什麼是一帶一路？」其實我有點驚訝他們竟然沒有聽過，但也只能叫他們自己去Google，我不多做評論。
还没有评论，来说两句吧...